<br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 24, 2011 at 19:51, Nils Kneuper <span dir="ltr"><<a href="mailto:crazy-ivanovic@gmx.net">crazy-ivanovic@gmx.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 24.12.2011 18:04, schrieb jeremy rosen:<br>
<div class="im">> I am not sur we need a lunch break, since we won't all eat at the same<br>
> time... It would probably be better to use that time for switching more<br>
> easily...<br>
<br>
</div>The "problem" there would be that the breaks are not equally long. Some would<br>
be 5min, most would be 10min. But yeah, something like this is possible, sure.<br>
Any other comments? Should I switch around some talks?<br></blockquote><div><br>Do bear in mind that getting setup in less than 5 minutes would be ideal, but things tend to work out a little less than perfect in real life. Having some time to spare in between talks sounds like a good idea to me. It can also be hard to predict when the interesting discussions come round, so not making these deadlines too tight feels like a good idea to me.<br>
</div></div>